Европейский Союз… Истинная цена и стоит ли ее платить?

Я пишу эту статью с точки зрения гражданина Британии, пережившего в британской нации трансформацию, которая стала беспрецедентной в ее истории. Причина, по которой я пишу эту статью, состоит в том, чтобы попытаться предупредить и помочь вам осознать опасность и истинную цену вовлечения в экспериментальный проект Европейского Союза. Я пишу эту статью с социологической точки зрения, но могу обещать, что это затронет каждую сферу жизни. Я изучил известные мне факты, собрал данные из других многочисленных исследований, независимых источников, в том числе официальных сообщений и статей, опубликованных в странах членах Европейского Союза.

ЕС был основан как экономическое сообщество, главной целью которого было создание общего рынка государств его членов. Центральная цель, начиная с начала этого проекта, состояла в том, чтобы обеспечить равный доступ к рынку всех европейцев. Эта идея казалась большим видением, однако, от равенства всех стран участниц идея переросла к равенству всех граждан. Никто не хочет видеть дискриминацию какого-либо человека или группы людей, поэтому это утверждение не вызвало особого беспокойства. Один из аспектов свободного доступа к рынку включал запрещение какой-либо дискриминации, которая бы блокировала возможность участия. Таким образом, мы находим принцип равной оплаты мужчин и женщин Европейского Союза, записанный в 119 статье Римского Договора 1957 года. 

Корнем всех законодательных актов ЕС является необходимость отказа от национального суверенитета и культуры и замены их на европейскую культуру, валюту, принятие законов и военные силы. Короче говоря, страны члены ЕС потеряли свою национальную культуру и особенность и были поглощены общей европейской культурой, а индивидуальность была разработана безликими автократами, которые не были избраны гражданами Союза и которые работают по определенной программе. Основания для отсутствия дискриминации постоянно расширяются по мере развития ЕС и все чаще личные индивидуальные характеристики являются возможным поводом для дискриминации. В статье 13 Амстердамского договора 1999 года говорится, что «Без ущерба для других положений настоящего Договора и в пределах полномочий, возложенных им на Сообщество, Совет, действуя единогласно, на основе предложений Комиссии и после консультаций с Европейским парламентом, может предпринять соответствующие действия для борьбы с дискриминацией, осуществляемой по признакам пола, расового или этнического происхождения, религии или убеждений, недееспособности, возраста и сексуальной ориентации».

В статье 13 антидискриминационный принцип ЕС распространяется двумя путями. Это первое упоминание «сексуальная ориентация» с точки зрения антидискриминационной политики. Кроме того, Европейская Комиссия и Европейский Совет были наделены полномочиями для создания руководящих принципов по борьбе с дискриминацией. Непосредственно после ввода в действие статьи 13 Амстердамского договора Комиссия разработала директиву, которая была принята Советом в 2000 году. Директива Совета 2000/78/ЕС от 27 ноября 2000 года, устанавливающая общую систему равного обращения в сфере занятости и профессиональной деятельности, очень четко определяет, что является дискриминацией (Совет Европы, 2000). Дискриминация на основе сексуальной ориентации является частью общей директивы. Директива излагает ряд конкретной политики, определяющей равенство между гомо- и гетеросексуалами. Антидискриминационные положения ЕС с тех пор были включены в национальные законодательства стран членов Союза: гомосексуализм больше не считается преступлением в каждом из стран членов ЕС и борьба с дискриминацией юридически закреплена во всех странах.

Принцип ЕС отсутствия дискриминации по отношению к гомосексуалистам также применяется к странам, которые становятся новыми членами ЕС, естественным следствием чего является их допуск в «Римский клуб». Переговоры с Румынией являются хорошим примером, чтобы показать реализацию политики ЕС равенства для гомосексуалистов в государствах – новых членах ЕС. До 1996 года гомосексуализм преследовался законом в соответствии с Уголовным кодексом Румынии. В ноябре 1996 года вступил в силу новый Уголовный кодекс, и первый параграф статьи следует читать следующим образом: «Сексуальные отношения между лицами одного пола, совершаемые в общественных местах или вызывающие публичный скандал, наказываются лишением свободы на срок от одного до 5 лет». С этим изменением частная гомосексуальная деятельность была легализована, но при определенных обстоятельствах она все еще рассматривалась как преступление.

Формулировка «совершаемые в общественных местах или вызывающие публичный скандал» была добавлена в качестве компромисса между теми, кто хотел сохранить существующее законодательство и теми, кто хотел всю эту статью отменить. Но даже в измененном виде новая статья была снова отменена из-за давления со стороны различных организаций. Одним из ключевых факторов в обращении было давление со стороны ЕС, которое утверждало, что все законы, дискриминирующие гомосексуализм, должны быть отменены с тем, чтобы Румыния смогла стать полноправным членом ЕС. Совет также подверг критике закон, назвав его пятном на правах человека в Румынии. Это привело к отмене статьи в июне 2001 года, когда правительство приняло Чрезвычайное постановление 89/2001, изменяющее Уголовный кодекс и полностью удалившее указанную статью. Никто не хочет видеть дискриминацию человека или группы людей, поэтому при первом прочтении вы не встревожитесь по поводу данного заявления. Чтобы гарантировать принятие в странах членах ЕС предложенной политики, которая так далека от нашей национальной культуры, им было предложено великое процветание. Уже доказано, что, когда люди живут в атмосфере процветания, они уделяют мало внимания на изменения законов или политики. Таким образом в Великобритании было сформировано искусственное финансовое благополучие наряду с разрушением национальной культуры.

Этот процесс начался под руководством Тони Блэра с помощью Гордона Брауна и Питера Мендельсона. Они утверждали в стране приоритеты, основанные Европейским союзом. Чтобы создать финансовое благополучие, правительству Великобритании пришлось занимать крупные суммы денег, а также распродавать золотые запасы страны по необычайно низкой цене, что, в конечном итоге, стоило нам миллионы долларов. В то же время, пока искусственное процветание убаюкивало людей, вводя в состояние сна, они проводили политику изменения возрастной структуры Великобритании, поощряя неконтролируемую массовую миграцию в страну. В то время, пока это происходило, принимались законы, установленные ЕС, которые правительство Великобритании изменить не могло. Сегодня 75% законов Великобритании приняты Европейским парламентом, и мы не имеем права наложить вето ни на один закон. Европейский суд выше любого суда в Великобритании и может отменить любое или даже все решения. Кажется немыслимым, что национальное правительство продает своему народу такой опасный проект. Невероятно! Только на протяжении нескольких последних недель опальный лорд Мендельсон, гомосексуалист, который дважды был удален из правительства за ложь, наряду с другими вопросами признал, что правительство, частью которого он был, активно проводило политику повышения иммиграции в Великобританию иностранных граждан с тем, чтобы вид нации изменился, и мы могли бы легче влиться в европейскую культуру.

В 1997 году иммиграция в Великобританию составила около 40.000 человек в год после того, как правительство приняло эту новую политику, хотя в то время они отрицали этот факт. К 2009 году иммиграция выросла до 200.000 человек в год. За 10 лет в нашу страну иммигрировало более 2.2 млн. человек. Движущей политической целью в то время была следующая: массовая иммиграция – это способ, которым правительство намеревалось сделать Великобританию по-настоящему мультикультурной. Старейшие члены Лейбористской партии неохотно согласились и сознательно организовали приток иммигрантов с тем, чтобы изменить культуру Великобритании и преобразить наше общество за последние десять лет так, чтобы мы стали европейцами.

Таким образом, промышленное экономическое процветание ушло (оно больше не нужно, поскольку первый этап Европейского проекта завершен), страна имеет долг 2 с четвертью триллиона долларов с долей 75 биллионов долларов в год! Кроме того, исчезла наша национальная индивидуальность, мы больше не британцы, мы – штат Европейского Союза Великобритания. Наши государственные учреждения находятся под угрозой, наша нация стала плавильным котлом, который уничтожил культуру и национальную гордость. Все, что было сделано под знаменем равенства, это ложь. Намерение протолкнуть такие законы, как антидискриминация людей на основании сексуальной ориентации, направлено на разрушение института семьи, в которой гетеросексуальность является основой. Европа стремится стать отцом, чтобы все жители зависели от нее. Количество разводов гомосексуальных пар в Норвегии и Швеции, где гомосексуальные браки узаконены, составляет между 50 и 167%, т.е. намного выше, чем между гетеросексуальными парами, причиной которых является «отсутствие участия в совместном воспитании детей».

За несколько десятилетий ЕС преуспел там, где не удалось Адольфу Гитлеру и Третьему Рейху, без применения оружия и человеческих жертв. В жертву были принесены культура и национальная индивидуальность суверенных государств внутри Европы. Окончательное доказательство того, что в этом нет ничего общего с равенством, я увидел буквально недавно. Моя родственница, муж которой стал гомосексуалистом, обратилась в суд, чтобы получить развод. Там ей сказали, что по законодательству Европейского Союза у нее нет достаточных оснований для этого. Если бы он ушел к другой женщине, то она могла бы оформить развод, но так как он ушел к мужчине, то развод невозможен. Как по мне, в данном случае видно четкий пример дискриминации женщины!!

Единственным источником света на горизонте могут стать люди, которые начнут осознавать эту ложь, манипуляции и устроение государства. В настоящее время в Великобритании есть партия, которая в случае своего избрания обещает выход из «Римского клуба» и вновь учредить Британское правление в Великобритании. Интересно, что опросы людей во всех странах членах ЕС показали, что ни в одной из них гомосексуализм не воспринимается как оправданный образ жизни или равный гетеросексуальному браку. Это причина того, почему Турция является ассоциированным, а не полноправным членом ЕС.

Пожалуйста, посмотрите на историю народов, присоединенных к «Римскому клубу» и вы увидите, насколько большая цена была за это заплачена. Помните, что проект направлен на то, чтобы Европа стала супергосударством со своей валютой, своей религией, своими судами, своими вооруженными силами и своей моралью. Если вы гордитесь тем, что вы украинцы, вам необходимо принять все законные и юридические меры, чтобы остановить поглощение вашей страны, и не позволить вашей культуре и национальной индивидуальности уйти в прошлое. Обещания очень большие, но реальность ужасающая!!

 

Элвин Филлипс (Elwyn Phillips)